Mietteitä KV-näyttelyistä

Kesäkuun 5. päivä aloitettiin Virtuaalimaailma 10 vuotta- tapahtuma. Viikon ajan paikalla voitiin nähdä mm. palveluskoiralajeja, flyballia, maastojuoksua, tottelevaisuuskoetta... Sää suosi tapahtumaan osallistujia ja jokaiselle lajille riitti kilpailijansa ja vannoutuneet kannattajansa. Silti yksi laji oli selvästi suosituin, monet odottivat sitä eniten koko viikolla ja pitivät kyseistä lajia suorastaan Virtuaalimaailma 10 vuotta- tapahtuman huipentumana. Kuka arvaa mistä lajista oli kyse? Monet varmasti jo arvasivatkin: Kanadan Voittaja 2006- koiranäyttelystä.

Tarina on varmasti monelle tuttu, vuonna 1996 joku henkilö (kukaan virtuaalikoiraharrastaja nykyään ei tosin tiedä, kuka) sai idean tehdä virtuaalikennel. Virtuaalitoiminta oli monta vuotta lapsenkengissään, hoitajia otettiin ja jotkut pitivät match showejakin. Virallisia koiranäyttelyitä alettiin järjestää vuonna 2002, kun Suomen virtuaalinäyttelyliitto perustettiin. Vaikka sittemmin monta uutta lajia on tullut, ovat näyttelyt säilyttäneet vankkumattoman suosion. Luonnollisesti näyttelyistä suosituimpia ovat kansainväliset näyttelyt, saavathan niihin osallistua kaikki puhdasrotuiset koirat ja saahan niissä CACIB:eja, jotka taas vaikuttavat VKANS MVA- arvon saamiseen. Monessa virtuaalisessa näyttelyliitossa pidetään vuosittain yksi Voittaja- näyttely, jossa rotunsa parhaat eli ROP- koirat saavat kivan tittelin nimiensä eteen. Monet tosin pitävät näitä titteleitä nykyään turhina, mutta osallistuvat silti, onhan arvonäyttely sentään arvonäyttely.
Kesällä, kun juttua kirjoitin monet pitivät KV- näyttelyitä ja suurtapahtumia juhliakseen tätä rakastettua ja vihattua (jokainen päättäköön itse) vuodenaikaa. Ylivoimaisesti suurin osa virtuaalikoiraharrastajista käy koulua/lukiota, ja kesällä on vihdoinkin aikaa kaikilta koulukiireiltä pitää isoja tapahtumia. Isot tapahtumat keräävät paljon osallistujia, mutta vastaavasti ne vaativat myös paljon vaivannäköä järjestäjiltään. Suhteellisen kivuttomasti loppuun pidetyn KV:n järjestäjä saa osakseen paljon positiivista palautetta. Valitettavaa, mutta totta, moniin suurtapahtumiin ei tuloksia saada lainkaan, ja vähän ajan kuluttua näyttely "kuolee" ja se unohtuu, paitsi ei kyseiseen tapahtumaan osallistuneiden virtuaalikoiraharrastajien mielessä. On käyty keskustelua siitä, mistä näyttelyiden kuoleminen johtuu. Joissain tapauksissa "pääsyyllisiä" ovat laiskat tuomarit, ja joissain taas näyttelyiden järjestäjät, jotka eivät kysele tuomareilta tarpeeksi paljon/jaksa lisätä tuloksia sivuille. On tietysti sellaisia näyttelyitä jotka kuolevat molempien syiden takia. Monet virtuaalinäyttelyliitot toteuttavat näyttelynpitokieltoa, mikä tarkoittaa sitä, että näyttelyn pitäisi olla pidettynä tiettyyn päivämäärään mennessä tai kennel/näyttelyn järjestäjä saa näyttelynpitokiellon. Kielto on joko elinikäinen tai kestää siihen asti että näyttely saadaan pidettyä loppuun. Onko kielto oikeutettu, siitä on monta mielipidettä puolesta ja vastaan.
Haastattelen nyt muutamaa kansainvälisen koiranäyttelyn pitänyttä ihmistä.

Olette pitäneet KV- näyttelynne onnistuneesti loppuun, kiitos siitä. Oliko näyttelyyn vaikea saada tuomareita?

Minnea (VM 10): "No, ei oikeastaan, kun sen tekee tarpeeksi ajoissa. Ja kun vielä itse toimii samalla VNL:llä tuomarina, niin voi itse tuomaroida osan koirista."

Avril (TUR VNL:n KV): "Itse asiassa ei ollut kauhean hankalaa, koska itse tuomaroin näyttelystä aika paljon ja samoin Mind. Mutta yleisesti ottaen KV-näyttelyihin tiettyihin rotuihin tai roturyhmiin on mielestäni ehkä hiukan hankalempaa saada tuomareita. :>"

Spark ja ankie (Tammirieha): "Jokaiseen KV näyttelyynhän on työlästä hankkia tuomareita. Mikään näyttely ei ainakaan toistaiseksi ole ollut tässä poikkeus. Halusimme järjestää tämän näyttelyn sellaisen VNL:n alaisena, että itse voisin siellä tuomaroida tarvittaessa. Kävin muistaakseni melkeinpä kaikki N VNL:n alaiset tuomarit lävitse ja joiltakin taisin kysyä muutamaankin kertaan. Kyllä näimme kovan työn hankkiessamme tuomareita ja tuomaroin itsekin monta ryhmää ja joistakin ryhmistä satunnaisia rotuja. Loppujen lopuksi tähän näyttelyyn ei kuitenkaan ihan mahdotonta tuomareita ole hankkia. Suuret kiitokset aktiivisille tuomareille, jotka vastasivat nopeasti, vaikka joskus kielteisestikin." (Spark)
"No ei se erityisen hankalaa ollut :D joitakin tuomareita kyllä joutui hakemaan, koska toisilta ei kuulunut minkään näköistä vastausta. En sitten tiedä jättivätkö tahallaan vastaamatta vai oliko heillä esim. tietokone rikki." (ankie)

Entä jouduitteko odottamaan tuloksia kauankin sen jälkeen kun VIP oli mennyt?

Minnea: "Toisaalta, toisaalta en. Menihän siinä n. kaksi viikkoa, että kaikki näyttelyn tulokset saatiin kasaan, mutten pidä sitä järkyttävän pitkänä aikavälinä, kun ajattelee, kuinka suuri KV-näyttely on tapahtumana ja tuomaroitavana; paljon koiria ja luokkia jne., ja varsinkin jos kirjoittaa vielä sanalliset arvostelut lisäksi."

Avril: "Emme kovin kauaa joutuneet odottamaan, mutta kyllä se meni hiukan yli näyttelypäivän, kun oltiin kaikki saatu. Joskus saattaa mennä lähemmäs kuukausi, ennen kuin ollaan saatu kaikki tulokset saatu kasaan. Sekin hieman riippuu, että saadaanko tuomareita joka rotuun ja roturyhmään."

ankie: "Tulokset tuli aika hyvin jokaiselta tuomarilta, jotkut kyllä myöhästyivät noin viikon, mutta suurin osa tuli ajallaan."

Käytittekö pelkästään kyseisen VNL:n tuomareita vai myös VFCI:n tuomareita?

Minnea: "Tällä kertaa en käyttänyt VFCI:n tuomareita, sillä sain kaikille roduille ja ryhmille tuomareita CA VNL:n kouluttamista tuomareista. Olin kyllä varautunut käyttämään VFCI:n tuomareita tarvittaessa."

Avril: "Käytimme tässä näyttelyssä pelkästään VNL'n tuomareita, koska heitä ilmoittautui tuomareiksi. Vaikka olisihan joku heistä voinut olla myös VFCI'n tuomari."

ankie: "Pelkästään Norjan vnl:n tuomareita."

Auttaisiko näyttelynpitokielto mielestänne ehkäisemään näyttelyiden unohtumista?

Minnea: "Ei mielestäni. Minun kantani on, että uusia näyttelyitä ei saisi - joko saman VNL:n tai minkään VNL:n alaisina - järjestää, ennen kuin entinen on saatu pidettyä loppuun asti.

Avril: "Pitämässäni VNL'ssä voi saada väliaikaisen kiellon, mutta jos kaikki tulokset sitten tulevat siitä jonkun ajan päästä, niin kielto otetaan pois. Mutta sitten on, että jos ei tulokset tule sittenkään, niin tulee ikuinen kielto.
Ja mielestäni se helpottaa yllättävän paljon, koska näyttelyiden pitäjät alkavat etsimään tuomareita melkein heti ja tulokset sitten tulevat ainakin suunnilleen ajallaan."

ankie: "Riippuu kenen syy se on, ettei tuloksia tule ajoissa. Järjestäjä ei mahda sille mitään, jos tuomarit eivät tuomaroi vaikka huomautuksia olisi lähetetty kymmeniä ja olisi epäoikeudenmukaista tuomita järjestäjä tämän takia, kun tuomarit olivat syyllisiä näyttelyn tulosten myöhästymiseen. Järjestäjä voisi kyllä vaihtaa tuomareita aktiivisempiin, jos tulosten saanti tökkii pahemman kerran. Mutta pitokiellon voisi antaa niille, jotka ensin järjestävät näyttelyjä eivätkä jaksakaan pitää loppuun. Pitokielto ei oikeastaan hyödytä yhtään, aina on muita näyttelyliittoja, joista järjestää näyttelyjä."

Kuinka tyytyväisiä olette yleensäkin näyttelyliittojen ja VFCI:n tuomareihin?

Minnea: "Etenkin itselläni käytössä olleet tuomaritovat pitäneet hyvin aikatauluista kiinni ja tuomaroineet asiallisesti, joten näihin olen tyytyväinen. Lisäksi itselläni on muutama lempituomari, jotka ovat tehokkaita ja hyvin perustelleet valintansa.
Mutta kaikki eivät ole yhtä hyviä ja luotettavia tuomareita; etenkin aloittelijoilla tuntuu olevan "asiattomampien" tuntuisia kommentteja, tyyliin "ruma naama, ruikku häntä" etc. Jotkut tuomarit eivät välttämättä edes ole lukenut tuomaroitavan rotunsa määritelmää kertaakaan, joten oikeasti huonotasoiset koirat ovat yleensä sijoilla, ja laatuarvosanat ym. palkinnot ovat usein jaettuna väärin. Sellaisistakin tuomareista olen kuullut, jotka ovat "kadonneet" virtuaalimaailmasta, eivät ole tuomaroineet vaikka ovat lupautuneet, tai niistä, jotka eivät edes vastaa tuomarointipyyntöihin. VFCI:n tuomareita en ole kovinkaan nähnyt toiminnassa, pari vain, ja olen havainnut ne hyviksi tuomaroimaan."

Avril: "Olen ollut suhteellisen tyytyväinen, mutta onhan niitä hieman kokemattomampia tullut vastaan. VFCI'n tuomareihin olen ollut erittäin tyytyväinen, osaavat asiansa hyvin. VNL'n tuomarit päästetään ilmeisesti helpommin läpi tuomarointikokeesta, jolloin sitten tulee näitä pieniä väärinkäsityksiä."

ankie: "VFCI:n tuomareita en ole juurikaan pyytänyt tuomarointi hommiin, ehkäpä kerran ja silloin tulokset sain hyvissä ajoin.. Kyllä näyttelyliitoista löytyy hyviä tuomareita, mutta yleensä he hoitavat vain muutamia fci-ryhmiä ja kehnompia ja laiskempia sitten löytyykin kaikkien rotujen tuomareista, eivät toki kaikki ole."

Kirjoittaja Skald, kuvan ottaja Maisa Kauniskangas